BIP Endotracheal Tube Evac

  • Sonde endotrachéale à revêtement unique Bactiguard
  • Associe la technologie unique Bactiguard et un drainage des sécrétions sous-glottiques
  • Réduit le risque de pneumonie associée à la ventilation mécanique (PAVM)1
  • Embout biseauté, œil de Murphy et ballonnet à grand volume et basse pression
  • Technologie suédoise brevetée
Contactez-moi, je souhaite en savoir plus

BIP Endotracheal Tube Evac

Réduction du risque de PAVM de plus de 50 % grâce à la technologie Bactiguard

Une nouvelle étude belge publiée dans la célèbre revue Annals of Intensive Care montre que le risque de PAVM chez les patients en soins intensifs est réduit de 53 % lors de l’utilisation des sondes endotrachéales de Bactiguard avec drainage des sécrétions sous-glottiques (BIP ETT Evac).1

Pneumonie associée à la ventilation mécanique

Même un court traitement avec des sondes endotrachéales peut amener le patient à développer une pneumonie associée à la ventilation mécanique (PAVM), une infection des voies respiratoires très grave qui peut affecter les patients intubés. La PAVM est l’ infection associée aux soins de santé la plus fréquente en USI2-4, et l’adhérence bactérienne sur la sonde entraînant la formation d’un biofilm est un facteur contribuant à l’infection.

La technologie unique de Bactiguard réduit l’adhérence bactérienne sur la sonde

La technologie Bactiguard (Bactiguard Infection Protection) repose sur un revêtement très fin d’alliage de métaux nobles solidement fixé à la surface du cathéter. Au contact des fluides, les métaux nobles créent un effet galvanique qui réduit l’adhérence bactérienne. Cela signifie que moins de bactéries adhèrent à la surface du cathéter, ce qui réduit le risque de formation de biofilm conduisant à une infection.

Le drainage des sécrétions sous-glottiques réduit encore le risque d’infection

BIP ETT Evac est la seule sonde sur le marché qui combine le drainage des sécrétions sous-glottiques et la capacité du revêtement Bactiguard à réduire l’adhérence bactérienne. Une méta-analyse d’études contrôlées randomisées a donc montré une réduction de la PAVM d’environ 50 % lors de l’utilisation de sondes avec drainage des sécrétions sous-glottiques.5

Sûre et respectueuse des tissus

Le revêtement de Bactiguard est fermement fixé au cathéter, ce qui rend la technologie à la fois sûre et respectueuse des tissus, contrairement aux technologies de revêtement traditionnelles, qui dépendent souvent de la libération de substances qui tuent les bactéries, par exemple des concentrations plus élevées d’ions d’argent, de chlorhexidine ou d’antibiotiques.

Le produit a fait ses preuves, plus de 100 000 patients ont été inclus dans les essais cliniques et plus de 200 millions de produits ont été utilisés sans aucun effet indésirable signalé lié au revêtement.

Détails du produit

La sonde BIP ETT Evac est utilisée pour maintenir les voies aériennes ouvertes pendant une anesthésie ou lorsqu’une intubation est nécessaire dans le cadre de soins médicaux standard. Elle est insérée par la bouche ou le nez dans la trachée et reliée à une ventilation.

La sonde endotrachéale de Bactiguard est disponible avec ou sans drainage des sécrétions sous-glottiques ; BIP ETT Evac et BIP ETT. L’embout biseauté, l’œil de Murphy et le ballonnet à grand volume et basse pression sont conçus pour minimiser le risque de blessures au niveau de la trachée du patient et garantir une utilisation en toute sécurité.

La sonde BIP ETT Evac est constitué de PVC sans phtalates et recouverte d’un revêtement Bactiguard à l’intérieur et à l’extérieur de la sonde. Son utilisation est autorisée pendant une durée maximale de 30 jours.

Je veux commander la brochure produit

Références:
1. Damas, P., Legrain, C., Lambermont, B. et al. Prevention of ventilator-associated pneumonia by noble metal coating of endotracheal tubes: a multi-center, randomized, double-blind study. Ann. Intensive Care 12, 1 (2022). https://doi.org/10.1186/s13613-021-00961-y
2. Craven DE et al. Infect. 1996;11(1):32-53.
3. Rello J et al. Chest. 2002;122(6):2115-2121.
4. Kollef MH et al. Chest. 2005; 128 (6):3854-3862.
5. Haas CF et al. Respir Care. 2014; Jun; 59(6):933-52.